ABD’de sekiz eyalet, ChatGPT’nin çocuklara zarar verdiği ve ebeveynleri yanılttığı iddiasıyla OpenAI’a dava açtı. Iowa, Kansas, Nebraska, Batı Virginia, Arkansas, Arizona, Idaho ve Montana’da açılan davalarda şirket, çocukları korumamak ve tüketiciyi koruma yasalarını ihlal etmekle suçlanıyor.
OpenAI’ın yapay zekâ modeli ChatGPT, 2022’de kullanıma sunulmasının ardından üretken yapay zekâ alanında öne çıkan ürünlerden biri haline geldi. Şirket, bu yaz aylık aktif kullanıcı sayısının dünya genelinde 1 milyarı aştığını açıkladı.
Kullanıcılar son yıllarda kişisel ve profesyonel yaşamlarına ilişkin birçok konuda ChatGPT ve diğer sohbet botlarına yöneliyor.
Davaların dilekçelerinde, ChatGPT’nin kullanıcıları intihara yönlendirebildiği, başkalarına zarar vermelerine yardımcı olabildiği ve tehlikeli tıbbi tavsiyeler sunabildiği iddia ediliyor. OpenAI’ın yapay zekâ ajanlarının başka şirketlerin sistemlerine yasa dışı biçimde erişmesini önleyemediği de öne sürülüyor.
OPENAI’DAN GÜVENLİK ÖNLEMLERİ
OpenAI, ürünlerinde yaşa göre tasarlanmış güvenlik önlemleri bulunduğunu ve ebeveyn kontrolleri, mola hatırlatıcıları ile yaşa uygun model korumalarını geliştirmeyi sürdürdüğünü bildirdi.
Şirket, güvenlik önlemlerini güçlendirdiğini, model davranışlarına ilişkin incelemeler yaptığını ve bulgularını yayımladığını açıkladı. OpenAI, geçtiğimiz ay 13-18 yaş aralığındaki kullanıcılar için daha güçlü güvenlik önlemleri ve ebeveyn denetimleri içeren bir ChatGPT modu başlatmıştı.
DAVALAR TÜKETİCİYİ KORUMA YASALARINA DAYANIYOR
Eyaletler, davaları kendi tüketiciyi koruma yasaları kapsamında açtı. Dilekçelerde, ChatGPT’nin kullanıcıların güvenini ve bağlılığını artıracak şekilde tasarlandığı, bunun çocuklar gibi savunmasız kullanıcılar açısından risk oluşturduğu iddia ediliyor.
Davalar, ChatGPT’nin eleştirel düşünme becerilerini zayıflatabileceği, paranoya ve sanrıları teşvik edebileceği, sağlıksız davranış ve ilişkileri destekleyebileceği yönündeki araştırmalara da atıfta bulunuyor.
Meta ve Roblox’un da aralarında bulunduğu teknoloji şirketleri, çocuklara bağımlılık veya çevrim içi istismar yoluyla zarar veren aldatıcı uygulamalar kullandıkları iddiasıyla benzer davalarla karşı karşıya kalmıştı.
Esra M. ÇETİN
